Starke RFP- und RFI-Antworten für die Power Platform erstellen
Ein Acht-Schritte-Prozess für nachvollziehbare und ehrliche Power-Platform-Angebote mit Compliance-Matrix, Sicherheit, Governance, Lizenzen und Annahmen.
TL;DR
Teams sollten früh über Go oder No-Go entscheiden, jede Anforderung in einer Compliance-Matrix erfassen und Antworten als Compliant, Partial, Custom oder Not supported kennzeichnen. Vor der Kalkulation müssen sie Lizenzen, Integrationen, Datenresidenz und Sicherheitsanforderungen klären. Die Lösung sollte ausserdem Umgebungen, Lösungen, Pipelines, DLP und Governance zeigen.
Original von Pavan Mani Deep Y, auf Ecellors Blog. Artikel lesen
Dies ist unsere eigene Kurzfassung, keine Wiederveröffentlichung oder vollständige Übersetzung.
Bedeutung für Governance
- Makers: Kennzeichnet Fähigkeiten ehrlich als Konfiguration, Custom oder nicht unterstützt, damit die Umsetzungserwartungen klar bleiben.
- Admins/CoE: Zeigt Dev-, Test-, UAT- und Produktionsumgebungen, Lösungen, Pipelines, Managed Environments und CoE-Praktiken im ALM-Modell.
- Security/Compliance: Bestätigt Region, Entra ID, Rollen, Feldebene, DLP und Auditing anhand der Kundenanforderungen.
- Leadership/Business: Trennt Lizenzen von Services und nennt Annahmen, weil unklare Kosten und Umfänge hinterfragt werden.
Häufige Fragen
Wie sollte eine Compliance-Matrix für ein Power-Platform-RFP Anforderungen einordnen?
Ordnet jede Anforderung als Compliant, Partial, Custom oder Not supported ein und dokumentiert Antwort sowie Abschnitt für Nachvollziehbarkeit.
Welche Power-Platform-Sicherheits- und Governance-Bereiche gehören in eine RFP-Lösung?
Behandelt Entra ID, Sicherheitsrollen, Geschäftseinheiten, Sicherheit auf Feldebene, DLP-Richtlinien, Auditing, Umgebungsregionen, ALM und Governance.
Warum sollten Power-Platform-Lizenzen in einem Angebot von Services getrennt werden?
Trennt Lizenzen von Services und nennt Annahmen, weil Kunden nicht nachvollziehbare Beträge für Nutzer, Apps, Kapazität oder Nutzung hinterfragen.